Kurssikysely 18.4.2000 Anna Kämäräinen

Jyväskylän yliopisto

Tietotekniikan laitos

Kurssissa oli parasta

• Harjoitustyöt
• Jotkut yksityiskohdat käytiin perusteellisesti läpi
• Mielenkiintoinen aihe, motivoitunut opettaja
• Materiaali, jonka kokoamisessa oli nähty vaivaa
• Mielestäni paras tietoliikenteen kurssi, antoi paljon jo pitempäänkin työelämässä olleelle
• Hyvä kurssi materiaali, havainnolliset esimerkit

Kurssissa oli huonointa

• Fysiikan laitoksen mikroluokka oli liian levoton kurssin pito paikka
• Opiskelijoiden vähyys! Kurssi oli raskas mutta antoisa, mikä ehkä tiputti osallistujien määrää
• Materiaalia liikaa luentomäärään nähden, suuri osa jaetusta tiedosta ei oikein avautunut tai jäi arvailujen varaan
• Vähäinen osanotto, toimisi jopa Matlab-harjoituksissa paremmin jos porukkaa saataisiin enemmän kasaan

Kehittäisin kurssia seuraavasti

• Muutama luentotunti lisää olisi hyvä asia
• Miksi ko. kurssi on Cl-tasoa vaikka voisi mielestäni vaativuuden ja laajan tietosisällön vuoksi olla L-tasoa
• Mielestäni sopiva pakolliseksi tietoliikenteen laudatur-kurssiksi.
• Harjoitustöitä laajentamalla
• Selkeä suunnitelma jo alussa, mitä osia paljosta materiaalista käydään perusteellisesti läpi ja mitä ei.
• Osanotto oli vähäistä
• Ehkäpä kannattaisikin muuttaa kurssia käytännönläheisemmäksi tai sitten oppilailla tulisi olla paremmat matemaattiset valmiudet

Vapaata palautetta luennoitsijalle (Seppo Karjalainen)

• Ilmeisesti Matlab-osuuttaa pitäisi olla kuitenkin enemmän
• Tämä onnistui ihan hyvin
• Innostava ja paljon uutta teoriaa antava kurssi
• Mielestäni eräs parhaista kursseista
• Hyvä materiaali
• Raskas asiakokonaisuus, joka saattaa pelottaa tavallista riviopiskelijaa, mikä on mielestäni vahinko
• Hyvät ja havainnolliset esimerkit
• Hyvä kurssimateriaali moneen muuhun tietoliikenteen kurssiin verrattuna