UNIX-perusteet

Kommentteja kurssin sisällöstä:

• Sekavaa, kun pompittiin luentomonistetta edestakaisin, mutta onhan sekin hyvä, kun edes luentomoniste oli olemassa.
• Luennoilla ja kirjassa hypittiin aiheesta toiseen. Pitäisi huomioida, että kurssilla oli hyvin eri tasoisia opiskelijoita.
• Hyvin toteutettu vasta-alkajia ajatellen, kaikki täällä ei ole ollut.
• Ehkä voisi selittää välillä vähän tarkemmin, kun kurssilla on aika vasta-alkajia tietotekniikassa, ja moni käsite vilahtaa melko ohi aina välillä.
• Sisältö on liian hajanainen ja hutera. Asiat käsiteltiin hyvin pinnallisesti. Tiedostojen ja hakemistojen käsittely voitaisiin jättää vähemmälle.
• Hyvä tällaisenaan.
• Kattava. Joiltakin osioilta liikaakin. Miksei tentti voi olla mikrotentti, en ymmärrä.
• Tentti pitäisi tehdä tietokoneilla...
• Ihan hyvin kaikkea sellaista perustietoa jota kaipasinkin, ei mitään liikaa hienosäätöä.
• Kolmannen vuoden opiskelijalle suuri osa oli tuttua, niinhän se pitäisikin olla, eli hyvä vain. Uutta asiaa tuli kuitenkin myös ja kurssi oli ihan mukava.
• Noin yleensä voisi yrittää vähentää tietotekniikka jargonia.
• Lisää kaikenlaisia demoja niin, että ehtii tulemaan näppituntumaa. Nykyiset ehti usein tehdä alle tunnissa.
• Opetus eteni liian nopeasti, unixista tietämättömän oli mahdotonta pysyä luonnoilla mukana ja kaikki siellä opetettavat käskyt ym. menivät lähes täydellisesti ohi.
• Luennot olivat huonoja. Luennoitsija ei tullut meidän tasolle, vaan oletti, että kaikki tietää jo kaiken ja ei puhunut tarpeeksi yksinkertaisesti Selkeämpi suomen kieli olisi paikallaan, ei mitään tietokonetermejä, niitä eivät valitettavasti kaikki ymmärrä Asennusdemo oli yhtä hepreaa. Luentomoniste oli todella puutteellinen ja sekava.
• Voisi pitää joitain propedeuttisen asioita pohjatietoina, niin saisi enemmän uutta asiaa...
• Jos on tarkoitus tehdä esim. shell-scriptejä, niin ne EHKÄ pitäisi ensin opettaa meille...
• Itse en ole koskaan aikaisemmin käyttänyt unixia, joten olisin kaivannut enemmän materiaalia demojen aihealueesta. Luennoilla demojen aiheita sivuttiin, mutta kuitenkaan luentojen ja luentomonisteen/kirjan avulla demoja ei kuitenkaan saanut useimmiten tehtyä. Ei sitä demo-ohjaajaa koko ajan jaksa vaivata.
• Luentomoniste voisi vastata paremmin luennolla esitettyjä asioita. Videotykiltä seuraaminenhankalaa, ja asiat unohtuvat n-1 sekunnissa josne vain näytetään kerran ja siirrytään hetiseuraavaan. Enemmän komentojen määrittelyäja järkeviä esimerkkejä niistä. vakiolause tämä toimisi näin jos esimerkkitiedosto tms. olisi suurempi/parempi.
• Aika nopealla tempolla edettiin, ehkä kurssista kannattaisi tehdä 2ov pituinen ja käydä asioita läpi hieman hitaammin ja tarkemmin, nyt vain raapaistiin pintaa, mutta hyvän pohjan tämä antoi itseopiskelulle.
• Sisältö ihan jees : Vähän tarkemmin ois voinuperehtyä asioihin, välillä aika tahilla tuliuutta asiaa..

Kommentteja kurssin harjoituksista:

• Harjotuksia oli sopivasti ja vaikeustasoltaan sopivia, paitsi shellskriptitehtävät.
• Sopivia ja ihan mielekkäitä tehdä.
• Ihan ok.
• Vähän suuruudenhulluja ja kirjan ohjeet eivät olleet riittäviä monessakaan kohdassa. Tuli tyhmä olo kun piti koko ajan vaivata demo-ohjaajaa.
• Demoissa tuli esiin ainakin minulle sellaisia asioita, joihin en ollut luennolla huomannut kiinnittää huomiota, ja siksi oli hyvä kun demo-ohjaaja muutaman kerran luennoi kaikille eli selitti ihan alusta ja kirjoitteli taululle vielä muistiinpanoja. Ne kohdat ainakin ovat menneet jakeluun.
• Harjoitukset olivat helppoja. Pienet ohjelmointitehtävät olivat haastavimpia, mutta hyvä, että käytiin kaikkia perusjuttuja läpi, ei niitä muilla kursseilla käsitelläkään.
• Demo tehtävät olisivat voineet olla selkeämmät ja niihin olisi voinut laittaa mitä komentoja ja miten tuli käyttää. Aika meni demoissa kirjan selaamiseen, kun tarvittavat asiat olivat kirjassa siellä täällä.
• Demo-ohjaajat eivät saisi käyttää liikaa sivistyssanoja,vaan eläytyä meihin tyhmempiin.
• Harjoituksissa ei osannut mitään,koska luennot olivat... ööh... huonoja. Liian vähän infoa demojen tekoon.
• Ihan hyvin tuki asiaa.
• Vähän enempi ohjeita tehtävänantoihin.

Kommentteja luennoitsijalle: (Sauli Takkinen)

• Mukava, kun luento loppui aina vähän aikaisemmin.
• Luennoilla esitetyt kysymykset olisi hyvä toistaa, pelkkien vastauksien kuuleminen ei riitä.komennot vilisivät ruudulla, niin ettei kerennyt kirjoittamaan.
• Mikrofonia voi laittaa hiukan kovemmalle, ei me silti ruveta pölisemään...
• Luennot olivat todella sekavia, tylsiä, epäselviä, kauheita...
• Luentomoniste on huono.
• Mukava ääni, jota kiva kuunnella.
• Aika hankalaa varmaan tällaista aihetta opettamalla opettaa, kyllä ne demot ovat se paikka missä asiat todella oppii. Termejä tietysti tuli tutuksi luennolla.
• Mukavan rento luennointityyli. Varmasti kaikille tuli asiat selviksi.
• Joo, jatka vaan hymistelyä ja huutele välillä rtfm.
• Olet hyvä tyyppi.
• Tule meidän tasolle.
• Luennolla voisi asiat esittää triviaalimmin, kaikille ammattisanasto ja kikkailu ei ole helppoa kuin alapesu.
• Välillä olin aika pihalla, kun esimerkeissä oltiin ensin paikassa a ja kohta hups, paikassa b. Ja huomasin olevani jossain siellä välillä -eksyksissä.. Eli suomeks, rauhallisempaa tempoo, kenties.

Kommentteja ohjaajille: (Antti Viinikka)

• Ihan mukava ja hyvät neuvot.
• Ohjaus sujui, mutta mielenmalttia hiukan lisää...
• Aina sain apua kun tarvin, yhden kerran kokemuksen perusteella.
• Varsin mukava. Kaikki ongelmat selvisivät nopeasti.
• Antilla on kiva hymy.

Kommentteja ohjaajille: (Harri Tuomi)

• Juhuu.

Kommentteja ohjaajille: (Sami Johansson)

• Ihanat silmäripset, joiden tuijotteluun demotunnit kuluivatkin.
• Hyvä demonpitäjä. Selitti asiat maalaisjärjellä ja huolehti, ettei kenellekkään jäänyt asia epäselväksi. Ei koita tehdä asioista monimutkaisempia kuin ne ovat.
• Jatka samaan malliin.
• Hyvin kulki.