-Palomuurit ja tietoturva(16)

-Protokollapinot/OSI-malli, osoitteistus, paketit

-Lähiverkkoasiat ja yleiset asiat erilaisista protokollista. Kaikki oli mielestäni tärkeää asiaa.

-Tietoturvaan liittyvät asiat

-Erilaiset lähiverkot ja niiden laitteet (6)

-Kaikki oli uutta, menee yleissivistysosastolle

-Miten lähiverkko pystytetään ja mitä pitää ottaa huomioon. Erilaiset lähiverkkotyypit

-Verkon rakentaminen käytännössä

-Ethernet

-Verkon aktiivilaitteet

-Protokollat

-TCP/IP(4)

-Kaikki muut asiat paitsi protokollat

-OSI-malli

-IPX/SPX(2)

-Protokollat

-Oli muutamia: "Näihin ei käytännössä törmää missään"-juttuja

-NT-DOMAIN, AD2000

-En osaa sanoa

-Windows

-VoIP

-MS-verkko-ohjelmistot, palvelut

-Tietoturva. Tietoturva on tärkeä asia, mutta kurssilla käsitellyt asiat ovat suunnillen ennestään tuttuja

-IEEE-standardit

-Token-Ring

-Luennoitsija vastasi kysymyksiin ja luentoilmapiiri oli todella myönteinen

-Oikeaa asiaa. Sisältö ja aikataulu tiedossa etukäteen. Järjestetään useita kertoja vuodessa. "Joustava" suorittaminen.

-Palomuurit ja tietoturva

-Asiantunteva luennoitsija, joka osasi selitää asiat riittävän hyvin.

-Luennoilla tehtävät esimerkki harjoitukset, todella hyvä! Elävät esimerkit elävästä elämästä. Luennoitsija ei ukenut kalvoja suoraan vaan selitti asiat omin sanoin ja esimerkkien avulla, teki hankalista asioista selkeitä.

-Se, että asioita käytiin esimerkein, jotka helpottivat ymmärtämään asioita. Asiat eivät olleet pelkkää teorii, vaan niistä sai hyötyä käytännön toimiin ja ne olivat käytännönläheisiä.

-Innostunut luennointi

-Osaava luennoitsija, selkeä opetus

-Tehdyt esimerkit, sai paremman kuvan käsiteltävästä asiasta

-Opettaja selvästi innostunut aiheestaan ja pitää opettamisesta

-Luennoitsija oli selkeä ja osasi esittää asinasa siten, että vähän idiootimpikin tajuaa. Luentomatsku oli myös hyvä.

-Aiheet oli mielenkiintoisia

-Luennoilla tehdyt tehtävät/esimerkit oli hyviä. Auttoivat ymmärtämään asioita

-Ei rajoituksia harjoitustyön palautusajassa

-Hyvä luennoitsija, osasi asian ja luennoi kiinnostavasti. Mukava kuunnella.

-Asiantunteva luennointi käytännönläheisistä asioista

-Hyvät luennot esimerkkeineen

-Laajuus, ajankohtaisuus, selkeä luennointi

-Harjoitukset

-Kokonaisuus

-Asiat selitettiin periaatteessa hyvin selkeästi ja helposti ymmärrettävästi, vaikka jotkut asiat meni kyllä vähän yli hileen

-Asioiden esittäminen

-Asioista kerrottiin selvästi ja tarkasti, Opetus oli hyvää, mutta oli vähän vaikeuksia ymmärtää kun ei ollut mitään pohjatietoja

-Tietotuva, verkkojen laitteistot

-Hyvät ja erittäin opettavaiset esimerkit. Käytännön esimerkit, Luennointi erittäin selkeää.

-Luennot selkeitä

-Sai hyödyllistä perustietoa verkoista

-Luennot

-Palomuurin ja lähiverkon käsittely

-Hyvät esimerkit (käytännönläheisiä).

-Havainnollistavat esimerkit eri aiheista

-Käytännön esimerkit/harjoitukset

-"Suomenkielinen" esitystapa=asioista kerrottiin yksinkertaistetusti eikä käytetty ATK-slangia

-Palomuurin käsittely

-Hyvät luennot yleisesti

-Laaja harjoitustyö

-Pitkät yhtäjaksoiset luennot

-Sisältönä oli paljon laajoja kokonaisuuksia, joten pystyykö omaksumaan kaiken tarvittavan

-Loppuosan asioihin jäi liian vähän aikaa, RAID-jutut jäi täysin epäselviksi

-Pakollinen tentti

-Liikaa asiaa tenttiin luettavaksi

-Aika nopea etenemistahti

-Ei ollut kertausluentoa lopussa (eikä tenttitärppejä)

-Luentomoniste

-HT, vähän tylsä

-Kirjoittamisen määrä

-Luennoitsijan käsiala

-Muutamat opiskelijat viisailla kysymyksillään aiheuttavat tilanteen, jossa opettajalle saattaa tulla vääristynyt kuva opiskelijoiden lähtötasosta

-Kaikkia asioita ei ehditty käydä syvällisesti läpi, mutta ilmeisesti se ollut tarkoituskaan

-Luentojen välillä ei pidetty lainkaan taukoa

-Kaikki oli uutta ->ei meinaa pysyä päässä

-Se, että toinen luento meni Johdatus tietoliikenteeseen –kurssin luennon kanssa päällekäin. Tuli huono omatunto, kun oli jatkuvasti jommalta ummalta luennolta pois. Sisällöllisesti kurssissa ei ollut mitään huonoa.

-Laboratorio töitä, esim. Pikku verkon pystyttäminen

-Harjoitustyöhön lyhyt ohjaus niille ryhmille, jotka sitä tarvitsevat. Kaikki luennoilla esitetyt kysymykset eivät kuuluneet koko saliin, joten luennoitsija voisi toistaa esitetyt kysymykset ennen vastaustaan, jotta kaikki tietäisivät mistä on kysymys.

-Esimerkkejä voisi käydä enemmän, koska niissä tulee käytäntöä esille.

-Välitauot

-Vähemmän kirjoittamista

-Voisi olla joku demo, jossa pääsisi leikkimään eri softilla ja asentamaan verkkoa

-Luentomoniste, josta asiat voi ymmärtää käymättä luennolla

-Kertausluento loppuun

-IP-protokollasta voisi olla jotain hauskoja simulaatioita’

-Käytännön esimerkkejä

-Harjoitustyötä voisi opastaa lisää

-Kurssiin voisi lisätä muutama (vapaaehtoisen) demon esim palomuurin konffauksesta, verkkoliikenteen seuraamisesta tai kytkimen toiminnasta

-Selkeämpi luentomateriaali

-Kutistaisin kurssin 2 ov:hen

-Tentin korvaus jollain korvaavalla menetelmällä

-Harjoitustyön tilalle demoja verkonlaitteista ja verkon rakentamisesta

-Vähentäisin eri kokonaisuuksien määrää (eri yhteystyypit, protokollat, tietoturva) ja kävisin ne tarkemmin läpi

-Tauko luentojen väliin

-Verkonvalvonnasta voisi tutustua OpenView-ohjelmaan ja erilasiin sniffereihin

-Selkeä ja melko kattava

-Neissä, ajantasalla, linkit

-Yleisesti ottaen tasaista laatua

-Kattavavuus

-Asiat selvitetty tarkemmin kuin yksittäisillä sanoilla

-Kuvat

-Selkeä rakenne

-Selkeys

-Kattava

-Kattava

-Tiivis

-Monipuolinen ja kattava materiaali kurssin asiosta

-Kattava, kuvat

-Selkeä kokonaisuus

-Kaikenkattava

-Selkeys

-Ytimekkyys

-Muistiinpanonaisuus ja helppolukuisuus

-Materiaalin sai helposti netistä

-Selkeys ja kattavuus

-Selkokielistä, ymmärrettävissä myös, vaikka on ollut luennolta pois

-Selkeät kalvot, jotka olivat ajantasalla

-Jopa ilman pohjatietoja ymmärsi hyvin

-TCP/IP

-Esimerkkien tehtävä annaot olisi voinut liittää materiaaliin etukäteen, niin aikaa niiden kirjoitteluun ei olisi ulunut. Esimerkkejä olisi myös voinut pohtia etukäteen itsekseen oman mielenkiinnon mukaan.

-Suora teksti kertoo enemmän. Nyt asiat jäävät irrallisiksi lauseiksi, kokonaisuus häviää helposti (otsikot, rakenne).

-Pelkkiä luentokalvoja, ei ymmärää käymättä luennoilla

-Materiaalista voisi olla myös "tekstiversio", jonka pohjalta olisi helpompi lukea tenttiin.

-Joskus liiankin yksityiskohtainen.

-Ei paljon selitellyt asioita, mutta kertaukseen hyvä.

-Ulkoasu

-Aika pintapuolista

-Sekava

-Materiaali on rakennettu niin, että se vaatii luennoilla käymistä. Itsenäisesti perehtyminen asiaan on vaikeaa. Mutta onhan se tietysti tarkoituskin, että luennoilla käydään, joten ei tuo välttämättä niin huono asia olekaan ;)

-Tarvitsee luennot tueksi.

-Asiat esitettu slideina.

-Formaatti, vähän nippelitietoa

-Kalvomaisuus

-Opiskelijoiden huomioon ottaminen ja keskustelu oli luentojen parasta antia. Luennoillasi oli erittäin mukava käydä. Olin läsnä kaikilla luennoilla, eikä yksikään luento ollut pettymys.

-Kiitos kurssista.

-Hyvä meininki jatka samaan malliin.

-Luennoitsija osasi hyvin asiansa.

-Kiva suhtautuminen opiskelijoihin, jatka samaan malliin.

-Jatka vaan samaan malliin, olet hauska heppu.

-Luennoilla tehdyt harjoitukset nettiin.

-Oli kiva seurata luentoja, kun selkeästi hallitsit asiat ja olit innostunut. Omakin mielenkiinto kasvoi.

-Tietoturva on tärkeä ja laaja aihe. Miksei ole kurssia, joka käsittelee pelkästään tietoturva?

-Saatan myöhemminkin eksyä kurssiellä ihan pelkästään innostavan ja hyvän opettajan takia.

-Hyvä meininki.

-Luennoija hoiti hommansa hyvin.2

-Innokas luennoija.

-Erittäin hyvä kurssi.2

-Tommi on paras luennoitsija.

-Jatka samaan malliin, mukava kurssi.

-Hyvä kurssi, hyvä opettaja.

-Kokonaisuudessaan hyvä kurssi.

-Tämä oli mukava kurssi.

-Kiitos hyvistä luennoista. Kerroit hyviä esimerkkejä ja luennot olivat muutenkin selkeitä vaikka asiaa olikin paljon. Tuntui, että osasit todella opettaa asiaan esim. Kun vastasit luennoilla kysymyksiin.

-Hyvä luennoitsija