Esitiedot:

Tietotekniikka

Matematiikka  

Tilastotiede

 

Mielipiteeni kurssista

·        Asioita käsiteltiin mielestäni aika pintapuoleisesti ja ehkä turhan nopeasti.

·        Kurssi oli mielenkiintoinen asialtaan ja löydän varmasti käyttöä kurssin tiedoille. Varsinaisesti paljoa uutta ei tullut, kaikki kun on loppujen lopuksi sangen yksinkertaisen matematiikan sovelluksia…noin niin kuin periaatetasolla.

·        Ihan OK, vaikkakaan en täysin ymmärtänyt kurssin sovellusmahdollisuuksia oman suuntautumisen kannalta.

·        Jees.

·        Turha kurssi pakollisissa. Tai ainakin voisi olla parempia vaihtoehtoja.

·        Opin kurssilla paljon ja toivottavasti tulevat tilastotieteen kurssin helpottuvat, kun tietää jo vähän entuudestaan.

·        Mielenkiintoinen kurssi, koska yhdistää matematiikkaa, tilastotiedettä ja tietotekniikkaa. Varsinkin kurssin aiheen sovellusalueet tekevät kurssista mielenkiintoisen.

·        Kurssi oli ihan mukava, mutta en olisi sitä välttämättä osannut opinto-oppaasta poimia, ellei se kuuluisi pakollisiin.

·        Hirveän paljon kaavoja ja luentomonisteessa asiat on esitetty epäselvästi. Hyvä kuitenkin, että moniste oli olemassa. Hyvää oli myöskin se, että demot tehtiin paikanpäällä eikä mitään tarvinnut tehdä kotona.

·        Hyvä kurssi

·        Tärkeä, yleissivistävä.

·        Todella vaikea ja luentomonisteen osalta liian ”olettava”. Itseopiskelu miltei mahdotonta.

·        Turhan paljon päällekkäistä Tekoäly, Laskennallisesti älykkäät järjestelmät ja Todennäköisyyslaskenta kurssien kanssa.

·        Erittäin hyödyllinen kurssi ja tuli tarpeeseen.

Opetuksessa oli minusta hyvää

·        Taisin käydä yhdellä luennolla ja kuuntelin siitä ehkä puolet. Luennoija oli ehkä parempi kuin edellisenä vuonna, ehkä selvemmin perillä mikä on oppilaille vaikeaa.

·        En käynyt luennoilla, mutta Koikkalaisen luentohöpinät oli paikoitellen aika virheellisiä tai ainakin harhaanjohtavia. Huhujen mukaan noita kuitenkin korjattu kurssimonisteeseen…todentamaton fakta?

·        Luentojen tahti oli sopiva ja ylimääräisten esimerkkien läpikäynti helpotti ymmärrettävyyttä.

·        Demot.

·        Demot olivat hyvin selventäviä. Moni asia aukeni vasta demotehtävien myötä. (esim. erilaiset algoritmit)

·        Demojen hyvät mallivastaukset

·        Selkeät esimerkit.

·        Ei jääty painimaan yksityiskohtiin liikaa.

·        Asiat esitettiin ymmärrettävämmin kuin luentomonisteessa.

·        Harjoitustehtävien oikeat vastaukset netistä, sopiva etenemistahti, tauluesimerkit, ei demopisteitä (ei kotitehtäviä), sopivan laajuinen kurssi.

·        Taululle tehdyt esimerkit ja demoissa sai tehtävien tekemiseen riittävästi opastusta. Hyvä että demovastaukset oli netissä.

·        Hyvä luentomateriaali teorian osalta, hyvät havainnolliset kuvat. Matemaattisten perusteiden kertaus.

·        Demot, johdonmukainen eteneminen, kohtuuhyvä materiaali.

·        Parityöskentely demoissa oli kivaa ja siinä oppi, hyvä Jouni! Kurssi toimi hyvänä ponnahduslautana älykkäisiin teknologioihin.

Opetuksessa oli minusta huonoa

·        Puuttumatta itse opettamistilanteeseen, kurssilla hypätään suoraan oppilaita hyödyttämättömään nippelitietoon, muttei selitetä tärkeitä pohjia kunnolla. Esim. parametrit, millaisia ne todella ovat, jäi ainakin minulle hieman epäselväksi.

·        Liikaa kaavoja, puolet kaavoista pois ja esimerkkejä tilalle.

·        Tarvitsee olla hieman kieroutunut jos pitää tuollaisesta määrästä kaavoja. Ymmärrys asiasta ei synny katsomalla jotain matemaattista kaavaa.

·        Luentomateriaali oli monessa kohtaa aika sirpaleista ja sen vuoksi seuraaminen oli aika vaikeaa välillä. Jonkinlainen kaavojen numerointi + viittaaminen käytettyihin tuloksiin olisi selkiyttänyt huomattavasti.

·        Ohjauksissa olisi pitänyt käydä vastaukset läpi paikan päällä, esim. kalvolla. Näin helpottuisi sekä ohjaajan että ohjattavien työskentely.

·        Esimerkkejä saisi olla enemmän, pelkät demot ei minusta riitä.

·        Luentomoniste oli täynnä virheitä ja sekava. Ei ollut tosin luennoitsija moka J

·        Luennot pohjautuivat liikaa Koikkalaisen monisteeseen. Monisteesta ei saa tolkkua!

·        Harjoitukset osittain tarpeettoman monimutkaisia. Pitäisi se perusperiaate saada kuntoon, eli vähemmän sitä matriisien ym. pyörittelyä.

·        Hieman epäselvä luentomoniste, jota käytiin luennoilla läpi lähes sellaisenaan.

·        Luentomonisteessa paljon kirjoitusvirheitä ja se voisi sisältää yksinkertaisempia laskuesimerkkejä. Luentomoniste olisi kiva hankkia jo ennen kurssia.

·        Demoissa olisi voitu käydä tehtävät vielä yhdessä läpi.

·        Puolitiehen jäävät esimerkit. Liikaa impulsiivisia oletuksia. Tulee matematiikan päästä levoton. Puuduttava laskeminen demoissa!!!

·        Harjoitustehtävät ja niiden ratkaisut pitäisi olla internetissä html-muodossa, jotta tavallisellakin koneella saisi ne avattua.

·        No ei oikeastaan mitään.

Kehittäisin kurssia seuraavasti/vapaata palautetta kurssista

·        Poistaisin pakollisuuden OhTe-linjalta. J

·        Kurssilla voisi olla pieni harjoitustyö, siitä ehkä tenttihyvitystä.

·        Esimerkkejä käytännöstä tai ainakin voisi ilmetä missä annettuja kaavoja käytetään hyödyksi, siis käytäntöä.

·        Luentomonisteessa oli turhan paljon kirjoitusvirheitä.

·        Luentomoniste mielestäni tärkeä, mutta tekisin siitä parannetun painoksen.

·        Vähän samantapainen tiivistelmä luennoiksi kuin Laskennallisesti älykkäissä järjestelmissä.

·        Esimerkkejä lisää

·        Asiat voitaisiin käydä hieman perusteellisemmin läpi. Aiheesta olisi mukava nähdä/tehdä pieni käytännön esimerkki.

·        Luentomonistetta voisi kehittää selvemmäksi ja virheettömämmäksi. Vielä enemmän voitaisiin käydä läpi esimerkkejä.

·        Laskuesimerkkejä luennoille ja luentomonisteeseen.

·        Osa demoista koneellisesti.

·        Luentomoniste on hyvä, mutta buginen. Pieni panostus ja paketti olisi täydellinen, mutta ottaako PaKo haastetta vastaan.