TAKA-KILLON
FYSIKAALISET JA KEMIALLISET OLOSUHTEET
SEKÄ PLANKTONLAJISTO ELOKUUN 2003 ALUSSA
P. Terho, Jyväskylän yliopisto, Bio- ja ympäristötieteiden laitos

Aineisto ja
menetelmät
Aineisto
kerättiin 8. elokuuta
2003. Järvestä otettiin paikanpäällä
happipitoisuus ja lämpötila YSI 55 mittarilla, pitoisuudet
mitattiin puolen metrin välein pinnasta 12,5 metriin asti.
Fluoresenssi
mitattiin myös puolen metrin välein pinnasta 6 metriin asti,
mittauksessa käytettiin Turner Designs AU-010 laitetta.
Lisäksi mitattiin
valonpitoisuus Li-Cor LI-193SA laitteella 10 cm:n välein pinnasta
2 metriin asti. Kahdesta metristä
eteenpäin valon
määrä mitattiin puolen metrin välein 6 metriin
asti. Vesinäytteet otettiin
Limnos-noutimella viideltä eri syvyydeltä, jotka olivat 0 m,
3 m, 4 m, 8 m ja
12,5 m. Kerätyistä näytteistä tehtiin kemialliset
mittaukset. Mitattavia
asioita olivat: pH Orion SA720 laitteella, alkaliteetti, klorofylli a
Shimadzu UV-2100 laitteella ja käyttämällä
laskukaavaa (Kaava 1.) ja
sähkönjohtokyky YSI 3200 laitteella. Samoista
syvyyksistä
otetuista vesistä määritettiin kasviplanktonlajistoa.
Lisäksi mitattiin
bakteeri klorofylli D:n (aallonpituus 654) ja klorofylli A:n
(aallonpituus 665)
suhdeluku Shimadzu UV-2100 laitteella. Eläinplanktonin
määritystä varten
otettiin näytteet syvyyksiltä 0-4 m ja 12 m. Myös veden
väri mitattiin Shimadzu UV-2100 laitteella aallonpituuksilla 260 nm ja 420 nm.
Kaava 1. Klorofylli a:n laskukaava:
Chl a (mg m-3 )= (Abs 665-750/89 x 3)x (X/Y) x 1000
,jossa X on vol etanolia (10 ml) ja Y on vol suodatettu vesi
(1 l)
Järven pinnassa lämpötila oli 21,5 ºC ja happipitoisuus oli 96,2 %. Harppauskerros oli noin metrin paksuinen ja se sijaitsi neljän ja viiden metrin välissä. Tällä syvyydellä lämpötila laski kolmen metrin 20,4 asteesta viiden metrin 8,6 asteeseen. Neljässä metrissä lämpötila oli 12,4 ºC ja happea oli 92,4 %. Hapettoman veden alue alkoi 5 metristä, jossa happea oli enää 9,4 % ja veden lämpötila oli 8,6 ºC (Kuva 2.).
Levämäärää
arvioiva
fluoresenssi oli pintavedessä huomattavasti pienempi (1,8 mgm-3)
kuin syvimmässä mitatussa vesimassassa eli 6 metrissä,
jossa luku oli 3,08 mgm-3 (Kuva 3.). Fluoresenssi
pitoisuuksissa oli huomattava pienentymä 3,5 ja 4 metrissä,
joissa pitoisudet olivat 0,113 ja 0,108 mgm-3.
Kuva 2. Lämpötila
ja happipitoisuus järven eri
syvyyksissä
Kuva 3.
Levämäärää arvioivan fluoresenssin mgm-3 pitoisuudet
järven eri syvyyksissä.
Klorofylli a pitoisuus,
joka kuvaa
mikrolevien suhteellista määrää vedessä, oli
suurin kahdeksan metrin syvyydessä. Tässä
syvyydessä pitoisuus oli 71,94 mg/m3. Vähiten klorofylli a:ta
oli neljässä metrissä eli
5,52 mg/m3 (Kuva 4.).
Kuva 4.
Taka-Killon klorofylli-A pitoisuudet
ilmaistuna
mg/m3.
Kuva 5. Bakteeriklorofylli
D:n (654) ja klorofylli A:n (665) suhdeluvut
eri syvyyksistä
otetuista näytteistä.
Kuva 6a. Valonpitoisuus
järven eri syvyyksissä.
Kuva 6b.
Valonpitoisuus,
poistettu poikkeavat tulokset.
Veden haponsitomiskykyä eli puskuroituneisuutta mittaava alkaliteetti oli kolmessa metrissä kaikkein pienin eli 0,099meq/m3. Pinnasta kohti pohjaan lähestyttäessä puskuroituneisuus kasvoi suhteellisen tasaisesti. Suurin haponsitomiskyky oli 12,5 metrissä, jossa se oli 0,25 meq/m3 (Kuva 8.).
Kuva 7. Järven
pH arvot mitattuna pinnasta 12,5 metriin.
Kuva 8. Alkaliteetti järven eri syvyyksissä
(meq/m3).
Veteen liuenneiden suolojen
määrää mittaava sähkönjohtavuus kasvoi
melko tasaisesti pinnasta pohjaa kohti
mentäessä. Suurin arvo oli 12,5
metrin
syvyydessä 2,85 mS/m (Kuva 9.).

Kasviplankton lajistosta tehdyt havainnot viideltä eri syvyydeltä erosivat jonkin verran toisistaan. Suurin ero oli siirryttäessä neljästä metristä kahdeksaan metriin, jossa kasviplankton lajisto väheni ja solumäärät olivat pienempiä. Syvyyksissä 0, 3 ja 4 metriä olivat valtalajeina viherlevät, joista runsain oli Tetraëdron minimum. Runsaana esiintyi myös Trachelomonas sp. ja Sphaerocystis schroeteri. Siirryttäessä hapettomaan kerrokseen, joka alkoi 8 metristä, oli erilaiset pienet bakteerisolut selvästi valtalajistona. Tässä syvyydessä kasviplanktonlajeista runsaimpina esiintyi Monoraphidium contortum (Taulukko 1.). Nämä samat havainnot ovat nähtävissä bakteeri klorofylli D:n ja klorofylli a:n runsaussuhteissa (Kuva 5.).
Taulukko 1.
Kasviplanktonlajisto eri näytteenotto syvyyksissä. Taulukossa on myös maininta lajin runsaudesta. x
tarkoittaa,
että laji esiintyi mitatussa syvyydessä mutta ei ollut erityisen runsas.
| syvyys |
syvyys |
syvyys |
syvyys |
syvyys |
||||
| 0
m |
laji |
3
m |
laji |
4
m |
laji |
8
m |
laji |
12,5
m |
| valtalaji |
Tetraëdron minimum | valtalaji |
Tetraëdron minimum | valtalaji |
Staurodesmus |
x |
Cryptomonas
sp. |
x |
| runsas |
Ceratium
hirudinella |
x |
Sphaerocystis
schroeteri |
x |
Crucigeniella
tetrapedia |
x |
Trachelomonas
sp. |
x |
| x |
Rhodomonas
lascustris |
x |
Crugigenia
quadrata |
x |
Crucigeniella
sp. |
x |
Monoraphidium
contortum |
x |
| x |
Sphaerocystis
sp. |
x |
Anabaena
sp. |
x |
Monoraphidium
contortum |
runsas |
Chlamydomonas
sp. |
x |
| x |
Cryptomonas
sp. |
x |
Cryptomonas
sp. |
x |
Dinobryon
sp. |
x |
Cosmarium
sp. |
x |
| x |
Chromulina
sp. |
runsas |
Trachelomonas
sp. |
runsas |
Spondylosium
planum |
x |
bakteerit |
vallitsevia |
| runsas |
Tabellaria
sp. |
x |
Oocystis
sp. |
x |
Pediastrum
sp. |
x |
||
| x |
Oocystis
sp. |
x |
Chromulina
sp. |
x |
Merismopedia
sp. |
x |
||
| x |
Scenedesmus |
x |
Elakatothrix genevensis | x |
Crysocromulina
sp. |
x |
||
| x |
Monoraphidium
sp. |
x |
Scenedesmus
acuminatus |
x |
bakteerit |
vallitsevia |
||
| x |
Ceratium
hirudinella |
x |
Ankyra
judai |
x |
||||
| x |
Planktothrix |
x |
Aphanothece
sp. |
x |
||||
| x |
Anabaena
sp. |
x |
Crucigeniella
crucifera |
x |
||||
| x |
Crugigebia
quadrata |
x |
Rhodomonas
sp. |
x |
||||
| x |
Pediastrum
sp. |
x |
Closterium
sp. |
x |
Eläinplanktonlajistot olivat otetuissa näytesyvyyksissä hyvin samanlaisia. Calanoida (Eudiaptomus sp.) -hankajalkaisia ja Daphnia-vesikirppuja esiintyi runsaasti 0-4 metrissä otetussa näytteessä. Löydetyt yksilöt olivat melko isokokoisia ja niitä oli selvästi enemmän kuin pieniä yksilöitä. Näytteessä havaittiin myös jonkin verran vesikirppulajia Leptodora kindtii. Rataseläimistä (Rotifer) esiintyi lajeja Keratella cochlearis, Keratella quadrata ja Brachionus quadridentatus. Uutena lajina tuli mukaan Chaoborus sp. sulkasääskentoukat 12 metristä otetussa näytteessä. Mutta valtalajistona oli kuitenkin edelleen Calanoida (Eudiaptomus sp.) ja Daphnia (Taulukko 2.).
|
|
syvyys |
|
syvyys |
|
Laji |
0- 4 m |
laji |
12 m |
|
Calanoida
|
runsas |
Chaoborus
sp. |
x
|
|
Daphnia
|
runsas |
Eudiaptomus
sp. |
x |
|
Leptodora kindtii |
X |
Daphnia
sp. |
x |
|
Eudiaptomus
sp. |
X |
Leptodora
sp. |
x |
|
Cyclopoida |
X |
Cyclopoida |
x |
|
Keratella cochlearis |
x |
Calanoida |
x |
|
Keratella
quadrata |
x |
Keratella cochlearis |
x |
|
Brachionus
quadridentatus x |
Keratella
hiemalis |
x |
|
|
Bosmina |
x |
Daphnia
longispina |
x |
|
Kellicottia longispina |
x |
|
x |
|
Daphnia
longispina |
x |
|
x |
Taka-Killon
hapen määrän pieni
lisääntyminen neljässä metrissä viittaisi
siihen, että siinä syvydessä oli enemmän happea
tuottavia leviä kuin mitä 3,5 metrissä oli. Klorofylli-a
mittauksissa leviä oli kuitenkin enemmän kolmessa kuin
neljässä metrissä, joten suurempi happipitoisuus
todennäköisesti johtui vain viileämmästä
vedestä ja ehkä pienemmästä hapen kulutuksesta.
Levämäärää
arvioivan
fluoresenssin suurimman arvon sijaitseminen kuudessa metrissä
viittaisi yhteyttävien bakteerien läsnäoloon. Kuudessa
metrissä vedessä oli enää hyvin vähän
happea, joten muut kuin sinilevät siellä tuskin
enää viihtyvät. Myös klorofylli a:n eli
yhteyttävien
levien määrän mittauksissa suurimman levätiheyden
sijoittuminen kahdeskaan metriin viittaa hapettomassa vedessä
toimeen tulevien sinilevien eli syanobakteerien läsnäoloon.
Tämä sama asia on myös
havaittavissa bakteeriklorofylli D:n (654) ja klorofylli a:n (665)
mittauksissa, jossa suurin arvo oli myös kahdeksan metrin
syvyydessä. Eli
yhteyttäviä
bakteereja oli eniten kahdeksassa metrissä. Klorofylli a
pitoisuuksien perusteella järvi on rehevyystasoltaan lievästi
rehevä ja laatuluokaltaan hyvä. Mutta tarkat
määritelmät rehevyystasosta voidaan kuitenkin tehdä
vain, jos käytössä on useampia kesän aikana
tehtyjä eri mittauskertojen tuloksia.
Klorofylli a:n
runsaussuhteet kuvastuvat osittain myös veden
väriin. Runsas levien
määrä
kahdeksassa metrissä vaikuttaa
veden värin tummumiseen. Kahdeksassa metrissä alusvesi oli
myös hapetonta, joka vaikuttaa värin kasvuun. Kasvua
aiheuttaa sameuden
lisääntyminen ja rauta-
ja mangaaniyhdisteiden liukeneminen hapettomasta alusvedestä.
Myös kerrostuneisuus vaikuttaa siihen, että pohjalla on
suuremmat väriarvot. Kerrostuneisuuden vallitessa
humus-rautayhdisteet kerääntyvät alusvesiin ja
väriarvot pohjalla kasvavat. Pinnassa väriarvot oli vat
pienempiä, koska siellä oli myös pienemmät
leväpitoisuudet. Mittausten perusteella Taka-Killon
vesi on väriltään humuspitoinen, kun
värin ohjearvona on 40-100mg Pt/l.
Suuret vaihtelut mitatuissa valonpitoisuuksissa voivat johtua ainakin kahdesta eri syystä. Yksi mahdollinen syy voi olla, että aurinko tuli välillä enemmän näkyviin pilvien takaa, jolloin valonmäärä oli satunnaisesti suurempi eri syvyyksissä. Toinen syy virheisiin valonpitoisuuksissa voi olla, että mittalaite on jostain syystä kulkeutunut lähemmäksi pintaa kuin mitä sen olisi pitänyt olla. Valon sammumiseen vaikuttaa veden väri ja erilaiset vedessä olevat orgaaniset aineet ja yhdisteet, kuten humusaineet ja levät.
Happamuudeltaan järven vesi oli lähes neutraalia pinnasta pohjaan asti. pH-arvoon vaikuttavat muunmuassa veden hiilidioksidi, karbonaatit, bikarbonaatit ja lämpötila.
Veden haponsitomiskykyä eli puskuroituneisuutta mittaavan alkaliteetin kasvaminen pinnasta kohti pohjaa on merkki siitä, että pohjalla on enemmän happoa sitovia aineita. Näitä aineita ovat vapaa hiilidioksidi sekä vetykarbonaatti- ja karbonaatti -ionit. Mittausten perusteella järven vesi siis on happamoitumisen vastustuskyvyltään pohjalla hyvä ja kahdeksasta metristä kohti pintaa noustessa puskurikyky on tyydyttävä, paitsi kolmessa metrissä jossa se on välttävä. Jotta järven haponsitomiskyky voitaisiin määrittää tarkkaan tarvittaisiin useita mittakusia kesän aikana tai näyte kannattaisi ottaa syyskierron aikana, jolloin vesi on tasalaatuista.
Sähkönjohtavuuden
suureneminen
pohjaa kohti
mentäessä tarkoittaa, että pohjalla on
enemmän sähkönjohtavuutta
lisääviä suoloja. Sisävesissä
sähkönjohtavuuteen vaikuttavat orgaaniset ainekset, jotka
hajotessaan vapauttavat ioneja. Koska Taka-Killon
sähkönjohtavuus oli melko alhainen,voidaan siitä
päätellä, että järveen ei ole
päässyt jätevesiä eikä alueella ole
viljeltyjä peltoja. Suolojen määrää ja
sähköjohtavuutta lisäävät jätevedet
ja peltolannoitus.
Eläinplankton näytteissä vallitsevien lajiryhmien Calanoida hankajalkaiset ja Daphnia vesikirput edustajien huomattavan suuri koko antaa aihetta epäillä, että järvestä on talven aikana kuollut planktonia syöviä kaloja. Kalojen poissa ollessa eläinplankton pääsee runsastumaan ja myös isot yksilöt selviävät hengissä. Toisaalta näiden näytteiden perusteella ei voida sanoa varmasti esiintyykö isot eläinplankton yksilöt runsaana järvessä. Näytteet otettiin vain yhdestä kohtaa järveä, jossa saattoi olla sillä hetkellä isojen yksilöiden kasauma. Varmemmat johtopäätökset voitaisiin tehdä jos näytteitä olisi otettu useasta eri kohtaa järveä. Kahdestatoista metristä otetussa näytteessä olleet Chaoborus sp. sulkasääsken toukat kertovat pohjaveden hapettomasta tilasta.
Kasviplanktonnäytteissä
viherlevien runsas esiintyminen pinnasta neljään metriin, on
ominaista pienille humus järville. Myös piilevien puuttuminen
on merkki siitä, että Taka-Killo on pieni järvi.
Piileviä esiintyy yleisenä isommissa tuulille altiissa
järvissä. Syvemmälle järvessä vallitsevina
esiintyvät bakteerisolut viittaavat hapettomaan alusveteen. Levien
melko pienet pitoisuudet (5,52
– 7,43 mg/m3 ) lähellä pintaa olevissa
syvyyksissä voisivat viitata lähellä pintaa
tapahtuvaan eläinplanktonin
laidunnukseen. Eli
runsaana esiintyvät isot hankajalkaiset
olisivat vähentäneet kasviplanktonin määriä.
Isokokoiset hankajalkaiset
olisivat siis seurausta pienentyneestä eläinplanktonia
ravintonaan käyttävästä
kalakannasta.
Koska Taka-Killosta ei
löytynyt
aikaisempaa julkaistua tietoa, en voinut vertailla saatuja tuloksia
mihinkään aikaisempaan tietoon. Tätä raporttia
varten tehdyt mittaukset ja määritykset tehtiin vain
yhtenä ajankohtana elokuussa 2003, joten saadut tulokset kertovat
vain sen hetkisen tilanteen. Tarkempia ja varmempia
päätelmiä varten pitäisi tehdä useampia
näytteenottokertoja useammista eri kohdista järveä.